Heterodoxos del siflo XXI: Primera tertulia

Marzo 2007

La cena inaugural de la primera tertulia “Heterodoxos del siglo XXI”, se celebró el pasado jueves 1 de Marzo en el hotel Wellington de Madrid. Organizada por la editorial Edaf y auspiciada por Ámbito Cultural de El Corte Inglés, la primera cita giró en torno a “La masonería, ayer y hoy”.

A la velada heterodoxa acudieron distintos escritores y periodistas como Iker Jiménez, Javier Sierra, Nacho García Iglesias, Juan Antonio Cebrián, Antonio Martínez Laínez o el profesor Antonio Piñero. Como representantes masones fueron invitados: Ilia Galán, escritor y catedrático de Teoría del Arte así como editor de la revista de estudios masónicos Conde de Aranda, Carlos Mendoza, filósofo y director de la biblioteca del Ateneo de Madrid y Gustavo Vidal Manzanares, escritor y jurista técnico de la Administración del Estado.

Durante las casi cuatro horas que duró la velada los tres masones en activo, pertenecientes a la Gran Logia de España, contestaron a las preguntas de los 16 periodistas y escritores asistentes, despejando dudas, clarificando oscurantismos atávicos y reflexionando sobre el papel de las Logias a lo largo de la historia así como el sentido último de ser masón en este principio de centuria. Algunas de las reflexiones vertidas a lo largo de la noche fueron:

Ilia Galán, advertía sobre el sentido último de la masonería: (...) el itinerario lógico es el de una persona que busca aunque no sabe muy bien qué. Poco a poco va descubriendo que lo que tiene que buscar es a sí mismo. La “simbología”, es una especie de “teatrillo”, artilugio, conformado por música, arquitectura, dibujo, leyendas... que acompaña en el itinerario de ese desarrollo interior. Pero nada de todo esto sirve si una persona, desde dentro, no puja por mejorarse. Quizá por ese motivo, hay personas que sólo han entrado en una logia, movidos por la intención de comer con presidentes, ministros o personalidades de renombre... pero al año siguiente, no están comiendo con quien fuere (...)

Gustavo Vidal repasaba el incómodo papel de la francmasonería en la historia de España: (...) en un país, en donde si echamos la vista atrás, hasta hace poco más de treinta años se estaba fusilando a la gente... En el que la historia del siglo XIX es la historia de sus golpes de Estado. Un lugar donde mandaban los obispos y los militares... ¡Evidentemente la masonería tenía que tener mala fama! Porque eran un grupo de personas que decían: “creemos en la democracia, en el sistema de libertades, en el parlamentarismo, en la universalidad de la Educación –no olvidemos que Claudio Mollano era masón-, en la universalidad de la sanidad –también Ernest Lluch era masón- (...)

Carlos Mendoza se ocupó de desvincular las aspiraciones masónicas de los grupos de poder: (...) hoy en las grandes universidades inglesas como Oxford o Cambridge, el papel de la masonería es testimonial, no como en el siglo pasado. La masonería llegaba al poder por vía indirecta: por la vía de Platón, de la “República”, de “los sabios tienen que ser filósofos”, “los reyes tienen que ser sabios” y las minorías intelectuales de occidente debían tener una responsabilidad de cara a la historia. Todo esto, en cierto modo, se ha perdido. Hoy hay grupos específicamente dedicados al poder (como Bilderberg o la Trilateral)... Por eso creo que la masonería, en ese sentido, ha dejado este espacio de poder a otros grupos más dinámicos que no tienen el peso de nuestra tradición (...)

Dado su carácter trimestral, la próxima tertulia de “Heterodoxos del siglo XXI”, se celebrará a finales del mes de mayo y tendrá por objeto reflexionar acerca del Islam, a través de tres destacadas personalidades expertas en esta materia.